Blog

Apr 15, 2023

Warum einige republikanische Kandidaten es möglicherweise nicht in die Debatte schaffen

Wahl 2024 Von Geoffrey Skelley 6. Juni 2023, 6:00 Uhr

Wahl 2024

Von Geoffrey Skelley

6. Juni 2023, 6:00 Uhr

Chip Somodevilla / Getty Images

Unabhängig davon, ob sie für Berichterstattung sorgen oder Geld sammeln (oder in den letzten Jahren für Aufsehen sorgen), sind Debatten ein wichtiger Teil des Vorwahlkalenders des Präsidenten. Ein hervorragendes Abschneiden kann einem weniger bekannten Kandidaten helfen, in den Umfragen an Boden zu gewinnen und seine Reichweite bei der Mittelbeschaffung zu vergrößern, während ein schlechtes Abschneiden den Anfang vom Ende – oder das Ende einer Periode – für die Präsidentschaftsambitionen einer Person bedeuten kann.

Doch bevor die Kandidaten ihren Wahlkampf gewinnen oder scheitern können, müssen sie sich auf die Bühne der Debatte begeben. Am Freitag veröffentlichte das Republikanische Nationalkomitee seine Debattenqualifikationskriterien für die erste Debatte der Partei am 23. August 2023. Die Richtlinien des RNC, die Schwellenwerte für Kandidatenbefragungen und Mittelbeschaffung festlegen, ähneln denen des Demokratischen Nationalkomitees zu Beginn des Zyklus 2020 . Allerdings gibt es ein paar zusätzliche Wendungen und Spezifikationen – vor allem die Anforderung, dass Kandidaten sich verpflichten, den späteren Kandidaten der Partei zu unterstützen, und die Kriterien zur Bestimmung, welche Umfragen für die Qualifikation zählen –, die das Feld einschränken könnten.

Um an der Debatte teilnehmen zu können, verlangt das RNC von den Kandidaten, dass sie vier verschiedene Anforderungen erfüllen. Erstens muss ein Kandidat ein erklärter Kandidat sein, der bei der Bundeswahlkommission einen Antrag gestellt hat. Außerdem muss er berechtigt sein, Präsident zu werden – das heißt, er muss gebürtiger US-Bürger sein, seit mindestens 14 Jahren im Land ansässig sein und 35 Jahre alt sein Jahre oder älter.

"> 1 Zweitens muss ein Kandidat in drei nationalen Umfragen oder in zwei nationalen Umfragen und mindestens einer vom RNC anerkannten und im Juli und August durchgeführten Umfrage in den ersten vier Bundesstaaten der Republikaner eine Unterstützung von 1 Prozent erhalten haben. Drittens muss ein Kandidat mindestens 40.000 einzelne Mitwirkende in seinem Präsidentschaftswahlkampfkomitee haben, davon mindestens 200 aus 20 Bundesstaaten und/oder Territorien. Und schließlich muss ein Kandidat drei Dokumente unterzeichnen: eine Zusage, den eventuellen Kandidaten der Republikanischen Partei zu unterstützen, eine Vereinbarung zur Datenweitergabe mit dem RNC und eine Zusicherung, sich nicht an Debatten zu beteiligen, die nicht vom RNC genehmigt wurden.

Wer würde angesichts dieser Anforderungen die Bühne betreten, wenn die Debatte heute stattfinden würde? Derzeit liegen sechs Kandidaten bei 1 Prozent oder mehr im nationalen Umfragedurchschnitt von FiveThirtyEight: der ehemalige Präsident Donald Trump, der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, der ehemalige Vizepräsident Mike Pence (der seine Kandidatur voraussichtlich am 7. Juni bekannt geben wird), die ehemalige US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen Nikki Haley, der Technologieunternehmer Vivek Ramaswamy und der Senator von South Carolina, Tim Scott. Auch wenn die bisherigen Umfragen nicht für die Qualifikation der Debatte berücksichtigt werden, scheinen diese Kandidaten gute Chancen zu haben, in den Umfragen im Juli und August bei 1 Prozent zu landen. Und sie können wahrscheinlich genügend Spender anziehen oder bereits haben, da selbst der weniger bekannte Ramaswamy kürzlich bekannt gab, dass er die Spenderschwelle erreicht habe.

Es ist jedoch unklar, wie viele Umfragen das RNC genau anerkennen wird – es könnte jedoch eine geringere Zahl sein als die, die das DNC zur Bestimmung der Debattenqualifikation im Jahr 2019 verwendet. In seiner Pressemitteilung sagte das RNC, es würde nur Umfragen berücksichtigen, die von nicht angeschlossenen Organisationen durchgeführt wurden mit einem Kandidaten oder einem Kandidatenkomitee, das mindestens „800 registrierte wahrscheinliche republikanische Wähler“ befragt hat. Dies schränkt die Anzahl der berücksichtigten Umfragen erheblich ein, da viele Primärumfragen zu diesem Zeitpunkt in einem Wahlzyklus registrierte Wähler oder Erwachsene ohne einen Wählerwahrscheinlichkeitsbildschirm befragen und relativ wenige eine Stichprobengröße von über 800 Wählern haben. Tatsächlich scheinen seit dem 1. Januar, einem Zeitraum von etwas mehr als 150 Tagen, nur sieben republikanische Vorwahlumfragen in der Datenbank von FiveThirtyEight diese Kriterien zu erfüllen. Und da der RNC nur Umfragen anerkennt, die vom 1. Juli bis kurz vor der Debatte durchgeführt wurden, haben die Meinungsforscher nur etwa 50 Tage Zeit, um qualifizierte Umfragen durchzuführen und zu veröffentlichen.

Im Vergleich dazu stellte das DNC im Jahr 2019 eine Liste von Meinungsforschern zur Verfügung, deren Daten für die Qualifikation berücksichtigt würden, und zählte alle Umfragen, die zwischen dem 1. Januar 2019 und zwei Wochen vor der ersten Debatte im Juni öffentlich veröffentlicht wurden – ein Zeitraum von etwas mehr als fünf Monaten. Am Ende hatte die DNC 23 qualifizierte Umfragen.

Nun könnten Meinungsforscher darauf reagieren, indem sie daran arbeiten, ihre Stichprobengröße zu erweitern und einen wahrscheinlichen Wählerbildschirm zu verwenden, um die Anforderungen des RNC zu erfüllen. Beispielsweise umfasste eine Umfrage von Fabrizio, Lee & Associates/Impact Research für das Wall Street Journal im April eine Stichprobe von 600 wahrscheinlichen republikanischen Vorwahlwählern. Aber selbst wenn dieses bekannte Meinungsforschungspaar seine Stichprobengröße in zukünftigen Umfragen erweitern würde, würden sie dann zählen? Tony Fabrizio arbeitet derzeit mit einem Trump-nahen Super-PAC zusammen, der möglicherweise gegen die Meinungsforscher-Zugehörigkeitsregel verstößt. Republikanische Meinungsforschungsinstitute, die häufig nationale oder bundesstaatliche Umfragen unter potenziellen Wählern veröffentlichen, könnten auf ein ähnliches Problem stoßen, da einige von ihnen möglicherweise mit dem Ausschuss eines Kandidaten oder einer unterstützenden externen Gruppe in Verbindung stehen. Einige von den Medien gesponserte Umfragen beginnen bereits im Frühsommer mit der Befragung wahrscheinlicher Wähler, aber selbst dann erreichen sie selten eine Stichprobengröße von 800 Personen.

EMPFOHLEN

Politik

Mike Pence startet seinen Präsidentschaftswahlkampf aus einer historisch schlechten Position

Lies jetzt

Empfohlen

Mike Pence startet seinen Präsidentschaftswahlkampf aus einer historisch schlechten Position

Und dann waren es 9 (Republikanische Präsidentschaftskandidaten)

Chris Christie hätte 2012 für das Präsidentenamt kandidieren sollen

Wir haben den RNC um einen Kommentar und eine Klarstellung zu seinen Qualifikationskriterien für Umfragen gebeten, hatten aber bis zum Redaktionsschluss noch keine Antwort erhalten.

Die strengeren Richtlinien für die Wahlen sind nicht der einzige Punkt, an dem die Republikaner es im Vergleich zu den Anforderungen der Demokraten für 2020 schwieriger gemacht haben, sich für Präsidentschaftsdebatten zu qualifizieren. Indem der RNC vorschreibt, dass die Kandidaten sowohl bei Umfragen als auch bei Spendern Mindestschwellenwerte erreichen müssen, ist er über die ursprünglichen Regeln des DNC im Zyklus 2020 hinausgegangen. In den ersten beiden Debatten erlaubten die Demokraten den Kandidaten, sich entweder über Umfragen oder über Geber zu qualifizieren. Erst in der dritten Debatte mussten die Kandidaten sowohl eine Umfrage- als auch eine Geberschwelle erfüllen, um sich zu qualifizieren. Indem sie beides von Anfang an vorschreiben, könnten die Republikaner die Zahl der qualifizierten Kandidaten reduzieren. Wenn es jedoch zu viele qualifizierte Kandidaten für eine Phase gibt, könnte der RNC am 24. August eine zweite Debattennacht veranstalten, ähnlich wie es die Demokraten vor vier Jahren getan haben.

Der RNC beginnt jedoch mit einem niedrigeren Schwellenwert für Einzelspender als der DNC im Jahr 2019 – 40.000 gegenüber 65.000 – was möglicherweise auf die vergleichsweise geringere Menge an Mittelbeschaffungen kleiner Spender durch die GOP zurückzuführen ist. Dennoch äußerten einige weniger bekannte republikanische Kandidaten, wie der frühere Gouverneur von Arkansas, Asa Hutchinson und der Radiomoderator Larry Elder, ihre Frustration selbst über diese vergleichsweise niedrigere Zahl und sahen darin ein ernsthaftes Hindernis für ihre Qualifikationschancen.

Die letzte potenziell große Einschränkung der Anzahl der Kandidaten sind die Zusagen – insbesondere die Zusage, den späteren Kandidaten zu unterstützen. Trump – der sicherlich die Umfrage- und Spenderanforderungen erfüllen wird – hat sich nicht dazu verpflichtet, es zu unterzeichnen, was in einem Großteil der Berichterstattung über die Ankündigung der Debattenqualifikation des RNC sofort zum Ausdruck kam. Nun unterzeichnete Trump im September 2015 nach langem Hin und Her mit dem RNC eine ähnliche Zusage. Aber während er damals angeblich der Spitzenkandidat der GOP war, ist Trump dieses Mal in einer viel stärkeren Position, denn er liegt in Umfragen bei über 50 Prozent und hat die Partei während seiner Präsidentschaft nach seinem Vorbild umgestaltet. Daher sieht er möglicherweise keinen großen Grund, dem RNC in dieser Debattenanforderung nachzugeben.